Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2021). You and I Both: Self-Compassion Reduces Self–Other Differences in Evaluation of Showing Vulnerability. Personality and Social Psychology Bulletin. doi:10.1177/01461672211031080
Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of Personality and Social Psychology, 115(2), 192–205. doi: 10.1037/pspa0000120.
Raue M., & Scholl S. G. (2018). The Use of Heuristics in Decision Making Under Risk and Uncertainty. In M. Raue, E. Lermer, & B. Streicher (eds). Psychological Perspectives on Risk and Risk Analysis (pp.153–179). Springer, Cham. doi: 10.1007/978-3-319-92478-6_7.
Friedrich, K., Smit, M., Wannhoff, A., Rupp, C., Scholl, S. G., Antoni, C., Dollinger, M., Neumann-Haefelin, C., Stremmel, W., Weiss, K. H., Schemmer, P., Gotthardt, D. N.. (2016). Coffee consumption protects against progression in liver cirrhosis and increases long-term survival after liver transplantation. Journal of Gastroenterology and Hepatology, 31, 1470-1475. doi: 10.1111/jgh.13319.
Scholl, S. G., & Bless, H., (2016). Urteilsheuristiken. In D. Frey & H.-W. Bierhoff, (Eds.). Enzyklopädie der Psychologie: Selbst und Soziale Kognition – Sozialpsychologie, Band 1 (pp. 387–408). Göttingen: Hogrefe.
Friedrich, K., Baumann, C., Brune, M., Wannhoff, A., Rupp, C., Scholl, S. G., Antoni, C, Dollinger, M., Neumann-Haefelin, C., Weiss, K. H., Stremmel, W., Schemmer, P., & Gotthardt, D. N. (2015). Association of serum zinc levels with liver function and survival in patients awaiting liver transplantation. Langenbeck's Archives of Surgery, 400, 805–811. doi: 10.1007/s00423-015-1334-7.
Friedrich, K., Grüter, L., Gotthardt, D. N., Eisenbach, C., Stremmel, W., Scholl, S. G.,Rex, D. K. & Sieg, A. (2015). Survival in patients with colorectal cancer diagnosed by screening colonoscopy. Gastrointestinal Endoscopy, 82, 133–137. doi: 10.1016/j.gie.2014.12.048
Friedrich, K., Scholl, S. G., Beck, S., Gotthardt, D., Stremmel, W., Rex, D., BNG-Study Group, & Sieg, A. (2014). Respiratory complications in outpatient endoscopy with endoscopist-directed sedation. Journal of Gastrointestinal and Liver Diseases, 23, 255–259. doi: 10.15403/jgld.2014.1121.233.kf1.
Scholl, S. G., Greifeneder, R. & Bless, H. (2014). When fluency signals truth: Prior successful reliance on fluency moderates the impact of fluency on truth judgments. Journal of Behavioral Decision Making, 27, 268–280. doi: 10.1002/bdm.1805.
Sieg, A., BNG-Study Group, Beck, S., Scholl, S. G., Stremmel, W., Rex, D., & Friedrich, K. (2014). Safety analysis of Endoscopist-Directed Propofol Sedation. A prospective, national multicenter study of 24,441 patients in German outpatient practices. Journal of Gastroenterology and Hepatology, 29(3), 517–523. doi: 10.1111/jgh.12458.
Greifeneder, R., Bless, H., & Scholl, S. G. (2013). About swift defaults and sophisticated safety nets: A process perspective on fluency’s validity in judgment. In C. Unkelbach & R. Greifeneder (Eds.), The experience of thinking (pp. 220–233). Hove, UK: Psychology Press. doi: 10.4324/9780203078938.
Scholl, S. G. (2012). Judgments of randomness in binary sequences: A constructive process. Lengerich: Pabst Science Publishers.
Scholl, S. G. & Greifeneder, R. (2011). Disentangling the effects of alternation rate and maximum run length on judgments of randomness. Judgment and Decision Making, 6, 531–541. PDF.
Hilbig, B. E., Scholl, S. G., & Pohl, R. F. (2010). Think or blink – is the recognition heuristic an ''intuitive'' strategy? Judgment and Decision Making, 5, 300–309. PDF.
Plessner, H. & Czenna, S. (2008). The benefits of intuition. In H. Plessner, C. Betsch, & T. Betsch, T. (Eds.), Intuition in judgment and decision making (pp. 251 – 265). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. doi: 10.4324/9780203838099.
Plessner, H. & Czenna, S. (2007). Intuition als Ressource beim Urteilen und Entscheiden. Personalführung, 4, 80–88.
Datenschutzeinstellungen
Wir setzen auf unserer Website Tracking-Technologien ein und haben Inhalte Dritter eingebettet. Eingesetzte Dienstleister können Daten für eigene Zwecke verarbeiten und mit anderen Daten zusammenführen. Details zu den Zwecken der Datenverarbeitung finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Mit Ihrer Auswahl willigen Sie ggf. in die Verarbeitung Ihrer Daten zu den jeweiligen Zwecken ein. Die Einwilligung ist freiwillig, für die Nutzung des Onlineangebots nicht erforderlich und kann jederzeit über unsere Datenschutzeinstellungen widerrufen werden.